資料來源：司法院裁判書系統
最高法院107年度台抗字第152號
最高法院民事裁定 107年度台抗字第152號
- 再抗告人
- 王金如
上列再抗告人因與相對人李強間依職權確定訴訟費用額事件，就司法事務官之處分提出異議，對於中華民國106年2月24日臺灣高等法院裁定（105 年度抗字第2179號），提起再抗告，本院裁定如下：
主文
再抗告駁回。 再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。
理由
按提起民事再抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定預納裁判費；又對於抗告法院所為抗告有無理由之裁定再為抗告，依民事訴訟法第495條之1第2項準用第466條之1第1項前段規定，應委任律師為訴訟代理人，此為必須具備之程式。本件再抗告人提起再抗告，雖同時聲請訴訟救助暨選任律師為其訴訟代理人，惟經本院以106年度台聲字第1585號裁定予以駁回，並於民國107年1月8日送達此項裁定，經再抗告人於同年月13日領取，有送達證書、領取單附卷可稽。而再抗告人既明知其再抗告要件有欠缺，則於駁回訴訟救助之裁定經合法送達後，逾相當期間仍未繳納裁判費，亦未委任律師為其訴訟代理人，其再抗告自非合法。
據上論結，本件再抗告為不合法。依民事訴訟法第495條之1 第2項、第481條、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
最高法院民事第五庭