最高法院107年度台抗字第468號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　107年度台抗字第468號

抗告人

鄭宏輝

上列抗告人因與相對人林祺正間請求所有權移轉登記事件，聲請訴訟救助，對於中華民國105年 8月19日臺灣高等法院裁定（105年度聲字第824號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第 2項、第284條之規定自明。是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查之必要。本件抗告人因對於民國105年5月24日、6月30日臺灣新竹地方法院 105年度訴字第216號判決及裁定，分別提起上訴及抗告，並向原法院聲請訴訟救助，原法院以抗告人並未釋明其窘於生活且缺乏經濟上信用，亦未提出其他能即時調查之證據，以釋明其已無資力支出本件裁判費。因認抗告人聲請訴訟救助於法未合，而裁定駁回其聲請，經核於法尚無不合。抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。

據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1 第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

最高法院民事第七庭