資料來源：司法院裁判書系統
最高法院107年度台抗字第519號
最高法院民事裁定 107年度台抗字第519號
- 抗告人
- 黃仁傑
上列抗告人因與相對人李昀軒等間請求損害賠償事件，對於中華民國107年2月9日臺灣高等法院裁定（106年度上字第1164號），提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
按上訴人對於原第二審判決提起上訴，即繫屬第三審訴訟程序，原第二審法院依民事訴訟法第481條準用第442條第 2項規定，以裁定命上訴人委任律師為第三審訴訟代理人，乃在代行第三審法院之職權，該裁定係訴訟程序進行中之裁定，自在不得抗告之列。查本件抗告人就原法院於民國107年2月9日所為之106年度上字第1164號，命抗告人補正第三審訴訟代理人之裁定，提起抗告，核係對於訴訟程序進行中之裁定而為抗告，於法自屬不合。
據上論結，本件抗告為不合法。依民事訴訟法第 495條之1第1項、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
最高法院民事第七庭