最高法院107年度台抗字第660號

• 裁判案由: 請求確認僱傭關係存在等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 最高法院
• 裁判日期: 107 年 09 月 19 日
• 法官: 吳謀焰、吳青蓉、周舒雁、高金枝、林麗玲
• 法定代理人: 李淑芬
• 原告: 錠嵂保險經紀人股份有限公司法人

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　107年度台抗字第660號再 抗告 人　錠嵂保險經紀人股份有限公司
法定代理人　李淑芬
訴訟代理人　王中騤律師
上列再抗告人因與葉建緯間請求確認僱傭關係存在等事件，對於中華民國107年7月9日臺灣高等法院臺中分院（107年度勞抗字第6號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告駁回。
再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。
理 由
按移送訴訟之聲請被駁回者，不得聲明不服，民事訴訟法第28條第3 項定有明文。第一審法院就訴訟之全部或一部認其無管轄權，依職權以裁定移送於他法院管轄，當事人不服提起抗告，該管抗告法院認該第一審法院有管轄權，因而以裁定廢棄第一審法院所為移送訴訟之裁定，依上開規定之立法本旨，對於該抗告法院之裁定，當事人不得聲明不服。本件相對人葉建緯向臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）對再抗告人提起確認僱傭關係存在等訴訟，該法院認其無管轄權，依職權以裁定將之移送臺灣臺北地方法院管轄。相對人不服提起抗告。原法院認臺中地院有管轄權，爰裁定將該地院所為裁定廢棄，依上說明，當事人不得聲明不服。再抗告人對之提起再抗告，自非合法。
據上論結，本件再抗告為不合法。依民事訴訟法第495條之1 第2項、第481條、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 9 月 19 日最高法院民事第三庭
審判長法官 吳 謀 焰
法官 吳 青 蓉
法官 周 舒 雁
法官 高 金 枝
法官 林 麗 玲
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 107 年 10 月 1 日