最高法院107年度台抗字第868號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　107年度台抗字第868號

抗告人

自由海洋雪茄館有限公司

法定代理人

曾坤炳

參加人

莫錫麟

抗告人

楊書銘

上列抗告人因與相對人臺中市政府都市發展局間請求國家賠償事件，對於中華民國107年6月29日臺灣高等法院臺中分院裁定（107年度上國字第5號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項前段規定預納裁判費，此為必須具備之程式。又民事訴訟法第109 條之1 關於駁回訴訟救助聲請之裁定確定前，不得以原告未繳納裁判費為由駁回其訴之規定，僅限於第一審法院，第二審法院得不待駁回訴訟救助聲請之裁定確定，即得駁回上訴。本件上訴人對於臺灣臺中地方法院105年度國字第8號判決，提起第二審上訴，未據預納裁判費，抗告人雖就請求金額逾新臺幣（下同）20萬元部分，向原法院聲請訴訟救助，惟業經該院以107年度聲字第115號裁定予以駁回，並於民國107年5月22日以107年度上國字第5號裁定，命抗告人自由海洋雪茄館有限公司、楊書銘於收受裁定後7日內，依序補繳第二審裁判費（含20萬元部分）3萬7,140元、2萬7,042元，上開裁定分別於107年5月28 日送達抗告人自由海洋雪茄館有限公司、楊書銘，同年月29日寄存送達參加人莫錫麟，有卷附送達證書可稽。抗告人迄107年6月25日為止，仍未補正，原法院因認抗告人之第二審上訴為不合法，以裁定駁回其上訴，經核於法並無違背。抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。

據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1 項、第449條第1項、第95條、第78條、第86條第1項，裁定如主文。

最高法院民事第七庭