最高法院107年度台抗字第911號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　107年度台抗字第911號

再抗告人

陳胤文

訴訟代理人

陳玉玲律師

上列再抗告人因與吳淑卿等間聲請假處分事件，對於中華民國107年3月31日臺灣高等法院裁定（107年度抗字第226號），提起再抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按對於抗告法院所為抗告有無理由之裁定再為抗告，僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，民事訴訟法第486條第4項規定甚明。所謂適用法規顯有錯誤，係指原法院就其取捨證據所確定之事實適用法規顯有錯誤而言，不包括認定事實不當之情形在內。本件再抗告人對於原法院所為抗告無理由之裁定再為抗告，係以：伊聲請假處分，已表明所有坐落臺北市○○區○○段○○段000○000地號土地，遭父親陳義雄盜賣，得款購買坐落新北市○○區○○路000巷0號2 樓房地，登記相對人吳淑卿所有，吳淑卿業於民國105年7月14日將之出售他人，伊恐土地現狀有所變更，故聲請就相對人所有坐落新北市○○區○○段000 地號土地及其上新北市○○區○○段0段000號8 樓建物為假處分，並提出建物登記簿等為證，原裁定竟認伊未釋明假處分之請求及原因，適用法規顯有錯誤云云。惟再抗告人所陳上開理由，核屬原法院認定再抗告人未釋明假處分請求及原因當否問題，要與適用法規是否顯有錯誤無涉。依上說明，其再抗告自非合法。

據上論結，本件再抗告為不合法。依民事訴訟法第495條之1 第2項、第481條、第444條第1 項前段、第95條、第78條，裁定如主文。

最高法院民事第二庭