資料來源：司法院裁判書系統
最高法院107年度台聲字第1170號
最高法院民事裁定 107年度台聲字第1170號
- 聲請人
- 楊麗萍
上列聲請人因與楊文維間請求塗銷贈與登記等事件，對於中華民國107年4月9日臺灣高等法院第二審判決（105年度上字第1292號），提起上訴，聲請訴訟救助暨選任律師為其訴訟代理人，本院裁定如下：
主文
准予訴訟救助。 其他聲請駁回。
聲請訴訟費用，關於駁回其他聲請部分，由聲請人負擔。
理由
按經財團法人法律扶助基金會（下稱法扶會）分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，此觀法律扶助法第63條之規定即明。本件聲請人對於臺灣高等法院105年度上字第1292 號判決，提起第三審上訴，向本院聲請訴訟救助。查聲請人向法扶會新北分會申請法律扶助，經該分會審查結果，認聲請人符合受法律扶助者無資力認定標準而准許法律扶助，有該分會申請書、資力審查詢問表、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、房屋租賃契約書暨案件概述單影本在卷可稽。聲請人聲請訴訟救助，自應准許。次查法扶會新北分會已於民國107年6月12日指派李亢和律師為聲請人之第三審訴訟代理人，有委任狀在卷可稽。聲請人再向本院聲請選任律師為其訴訟代理人，即無必要，其此部分聲請不應准許。
據上論結，本件聲請一部為有理由，一部為無理由。依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
最高法院民事第一庭