資料來源：司法院裁判書系統
最高法院107年度台聲字第566號
最高法院民事裁定 107年度台聲字第566號
- 聲請人
- 即被上訴人
- 蔡峰岳
上列聲請人因與柯秀華間確認優先購買權存在事件（本院 106年度台上字第1746號），聲請核定第三審律師酬金，本院裁定如下：
主文
聲請人之第三審律師酬金核定為新臺幣三萬元。
理由
按民事訴訟法第466條之3第 1項規定，第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部。第三審為法律審，被上訴人委任律師為其訴訟代理人，為防衛其權益所必要，故上述規定所稱之第三審律師酬金，亦應包括被上訴人所委任律師之酬金在內。又上訴人撤回上訴者，固得於撤回上訴三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二，惟除此以外之該審級訴訟費用，仍應由上訴人負擔，此觀同法第83條第2項準用第1項規定即明。查上訴人柯秀華因與聲請人即被上訴人間確認優先購買權存在事件，對於臺灣高等法院高雄分院104年度重上字第7號判決，提起第三審上訴後，復具狀撤回上訴並聲請退還裁判費三分之二。惟在此之前，聲請人已委任律師，並代為提出答辯狀，其所委任第三審律師之酬金，即為訴訟費用之一部，仍應由上訴人負擔。從而聲請人聲請核定第三審律師酬金，並無不合，應予准許，爰核定其金額如主文。
最高法院民事第一庭