最高法院107年度台聲字第75號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　 107年度台聲字第75號

聲請人

袁敏哲

上列聲請人因與行政院農業委員會林務局嘉義林區管理處間請求返還林地等事件，對於中華民國106年8月31日臺灣高等法院臺南分院第二審判決（106年度上字第164號），提起上訴，聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人，本院裁定如下：

主文

理由

按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之。又上訴人無資力委任訴訟代理人，依訴訟救助之規定，聲請第三審法院為之選任律師為其訴訟代理人者，亦同。此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條及第466條 之2第1 項之規定自明。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。再當事人於下級審曾經繳納裁判費，而於訴訟進行中不能釋明其經濟狀況確有重大之變遷，不得遽為聲請訴訟救助。本件聲請人提起第二審上訴曾繳納裁判費新臺幣8萬3,917元，有收據在卷可稽。其對於原法院上開判決，提起第三審上訴，向本院聲請訴訟救助及選任律師為其訴訟代理人，惟未提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明其經濟狀況於訴訟進行中確有重大之變遷，且缺乏經濟上之信用，無資力繳納裁判費及選任律師為其訴訟代理人。聲請人之聲請，自屬不應准許。

據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高法院民事第二庭