資料來源：司法院裁判書系統
最高法院107年度台聲字第985號
最高法院民事裁定 107年度台聲字第985號
- 聲請人
- 巢光明
上列聲請人因與相對人巢先明等間請求分割遺產等事件，對於中華民國107年3月20日臺灣高等法院更審判決（ 105年度家上更㈠字第 7號），提起上訴，並聲請訴訟救助暨選任律師為其第三審訴訟代理人，就該聲請部分，本院裁定如下：
主文
選任吳秉祝律師（事務所設臺北市○○區○○○路0段000巷0號4樓）為聲請人之訴訟代理人。
其他聲請駁回。
駁回部分之聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
按上訴人無資力委任訴訟代理人者，得依訴訟救助之規定，聲請法院選任律師為其訴訟代理人，此觀民事訴訟法第466條之2第 1項之規定自明。本件聲請人前以無資力支出訴訟費用為由，聲請訴訟救助，經原法院以 102年度家抗字第85號裁定予以准許，則其以無資力委任訴訟代理人為由，依訴訟救助之規定，聲請選任律師為其第三審訴訟代理人，自應准許，爰選任吳秉祝律師為其訴訟代理人。次按准予訴訟救助，於假扣押、假處分、上訴及抗告，亦有效力，民事訴訟法第 111條定有明文。聲請人前既經原法院准予訴訟救助，自得暫免繳納上訴第三審之裁判費，其再聲請本院准予訴訟救助，即無必要，不應准許。
據上論結，本件聲請為一部有理由，一部無理由。依民事訴訟法第95條、第79條，裁定如主文。
最高法院民事第五庭