最高法院107年度台再字第6號

• 裁判案由: 請求給付工資等再審之訴
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 最高法院
• 裁判日期: 107 年 01 月 03 日
• 法官: 沈方維、魏大喨、陳靜芬、張競文、周玫芳
• 當事人: 李世緯（原名：李伯俊）、駿明交通運輸股份有限公司

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　107年度台再字第6號再 審 原告　李世緯（原名李伯俊）
再 審 被告　駿明交通運輸股份有限公司
法定代理人　葉　忠
上列當事人間請求給付工資等事件，再審原告對於中華民國106年5月31日本院判決（106年度台上字第233號），提起再審之訴
，本院裁定如下：
主 文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
按提起再審之訴，應依民事訴訟法第77條之17第1 項規定預納裁判費；又對於本院確定判決提起再審之訴，如其前訴訟程序應委任律師為訴訟代理人者，其再審之訴，依民事訴訟法第505 條準用第466 條之1第1項前段規定，亦應委任律師為其訴訟代理人，此為必須具備之程式。本件再審原告對於本院106 年度台上字第233 號確定判決提起再審之訴，未據預納裁判費及委任律師為訴訟代理人，前經本院以裁定命於裁定送達後10日內補正，此項裁定，已於民國106 年11月21日送達，有卷附送達證書足稽。茲已逾相當期間，迄未據補正，其再審之訴自非合法。
據上論結，本件再審之訴為不合法。依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 1 月 3 日最高法院民事第六庭
審判長法官 沈 方 維
法官 魏 大 喨
法官 陳 靜 芬
法官 張 競 文
法官 周 玫 芳
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 107 年 1 月 15 日