最高法院107年度台再字第6號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　107年度台再字第6號

再審原告

李世緯（原名李伯俊）

再審被告

駿明交通運輸股份有限公司

法定代理人

葉 忠

上列當事人間請求給付工資等事件，再審原告對於中華民國106 年5月31日本院判決（106年度台上字第233號），提起再審之訴，本院裁定如下：

主文

理由

按提起再審之訴，應依民事訴訟法第77條之17第1 項規定預納裁判費；又對於本院確定判決提起再審之訴，如其前訴訟程序應委任律師為訴訟代理人者，其再審之訴，依民事訴訟法第505 條準用第466 條之1第1項前段規定，亦應委任律師為其訴訟代理人，此為必須具備之程式。本件再審原告對於本院106 年度台上字第233 號確定判決提起再審之訴，未據預納裁判費及委任律師為訴訟代理人，前經本院以裁定命於裁定送達後10日內補正，此項裁定，已於民國106 年11月21日送達，有卷附送達證書足稽。茲已逾相當期間，迄未據補正，其再審之訴自非合法。

據上論結，本件再審之訴為不合法。依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

最高法院民事第六庭