最高法院107年度台抗字第132號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　107年度台抗字第132號

抗告人

陳廖每

　　　　　　陳昭安

上列抗告人因與陳桂枝等間請求交付金錢事件，對於中華民國106年7月6日臺灣高等法院裁定（106年度重再字第27號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但判決或裁定確定後已逾5年者，不得提起；又提起再審之訴，應依民事訴訟法第501條第1項第4款之規定，表明再審理由，及關於再審理由並遵守不變期間之證據，其未表明者無庸命其補正。民事訴訟法第500條第1項、第2項、第501條第1項第4款分別規定甚明。本件抗告人以伊於民國106年6月1日與訴外人陳冠宇整理宜蘭縣礁溪鄉○○路00巷0號4樓之1房屋時，發現鄭秀綢與陳同實業股份有限公司不動產買賣契約書、87年5月5日印鑑證明、戶籍謄本、臺灣臺北地方法院檢察署刑事傳票2紙，如經斟酌，可受較有利判決，主張本院104年度台上字第 255號判決駁回其上訴之確定部分（下稱原確定判決），有民事訴訟法第496條第1項第13款所定事由，對之提起再審之訴。查原確定判決係於104年2月26日送達抗告人前訴訟程序之訴訟代理人，有送達證書附卷可稽，則其對之提起再審之訴之不變期間，自該判決確定翌日即 104年2月27日起算，至同年3月30日（期間之末日原至同年3月28日，適逢星期六，遞延2日）止，即告屆滿。乃抗告人遲至106年6月21日始提起本件再審之訴，顯已逾30日不變期間；且其未提出何時發現上開契約書等並遵守不變期間之證據，原法院因認其所提再審之訴為不合法，爰以裁定予以駁回，經核於法尚無違誤。抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。

據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第 495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

最高法院民事第三庭