最高法院107年度台抗字第214號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　107年度台抗字第214號

再抗告人

保證責任臺中縣湖南合作農場

法定代理人

何松餘

上列再抗告人因與相對人林秀元等間請求損害賠償事件，聲請訴訟救助，對於中華民國106年8月1 日臺灣高等法院臺中分院裁定（106年度抗字第289號），提起再抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按提起民事再抗告，應依民事訴訟法第495條之1第2 項準用同法第466條之1、第442條第2項規定，委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，此為必須具備之程式。本件再抗告人對於臺灣高等法院臺中分院106年度抗字第289號裁定提起再抗告，未據委任律師為代理人，其雖依訴訟救助規定向本院聲請選任訴訟代理人，惟其聲請業經本院以106 年度台聲字第1607號裁定（下稱第1607號裁定）駁回，並於民國107年1月5 日送達該裁定，有送達證書可稽（再抗告人雖對第1607號裁定聲請再審，惟經本院另件以107年度台聲字第306號裁定駁回）。茲已逾相當期間，再抗告人仍未委任律師為代理人，參照民事訴訟法施行法第9條規定，可認其明知再抗告要件有欠缺，爰不定期間命補正，逕以裁定駁回之。

據上論結，本件再抗告為不合法。依民事訴訟法第495 條之1第2項、第481條、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

最高法院民事第八庭