最高法院107年度台抗字第304號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　107年度台抗字第304號

抗告人

楊天錫

上列抗告人因與相對人中央選舉委員會等間選舉無效聲請再審事件，對於中華民國106年7月28日臺灣高等法院裁定（106 年度聲再字第63號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按總統、副總統之選舉罷免訴訟，不得提起再審之訴，且除總統副總統選舉罷免法規定者外，準用民事訴訟法之規定，此觀該法第111條、第112條前段規定甚明。又再審之訴訟程序，除別有規定外，準用關於各審級訴訟程序之規定，於確定裁定之聲請再審，亦有準用，民事訴訟法第505條、第507條規定甚明。本件抗告人前以相對人中央選舉委員會、馬英九、蔡英文為被告，主張蔡英文於民國105 年總統當選無效為由，提起選舉無效之訴，經原法院以105年度選字第4號判決駁回確定，抗告人對該確定判決提起再審之訴，經原法院以未繳費為由，以105年度選再字第2號裁定（下稱第2 號裁定）駁回後，對之聲請再審。原法院以：抗告人對第2 號裁定提起抗告，該裁定尚未確定，且對於總統副總統選舉罷免法規定之選舉訴訟事件法院所為裁定，不得聲請再審，其對第2 號裁定聲請再審，並不合法，因以裁定予以駁回，經核於法並無違誤。抗告論旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。

據上論結，本件抗告為無理由。依總統副總統選舉罷免法第 112條，民事訴訟法第495條之1 第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

最高法院民事第八庭