資料來源：司法院裁判書系統
最高法院107年度台抗字第470號
最高法院民事裁定 107年度台抗字第470號
- 再抗告人
- 陳胤文
上列再抗告人因與吳淑卿間請求損害賠償事件，對於中華民國106年8月23日臺灣高等法院裁定（106年度抗字第967號），提起再抗告，本院裁定如下：
主文
再抗告駁回。 再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。
理由
按提起民事再抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定預納裁判費，並應依同法第495條之1第2項準用第466條之1 規定，委任律師為訴訟代理人，此為必須具備之程式。本件再抗告人提起再抗告，未據預納裁判費，亦未委任律師為其訴訟代理人。雖聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人，業經本院以107年度台聲字第348號裁定駁回其聲請，該裁定已於民國107年4月23日送達再抗告人，有卷附送達證書足據。茲已逾相當期限，迄未據補正，參照民事訴訟法施行法第9 條之規定，可認其明知提起民事再抗告要件有欠缺，爰不定期間命補正，逕認其再抗告不合法，以裁定駁回之。
據上論結，本件再抗告為不合法。依民事訴訟法第495條之1 第2項、第481條、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
最高法院民事第三庭