法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 940

資料來源:司法院裁判書系統

最高法院107年度台抗字第652號

請求撤銷假扣押(更正裁定)民事裁判日期 107 年 09 月 20 日

法官高孟焄彭昭芬陳駿璧滕允潔蘇芹英

最高法院民事裁定          107年度台抗字第652號

抗告人
日電貿股份有限公司
法定代理人
周煒凌

上列抗告人因與蔡青玲間請求撤銷假扣押(更正裁定)事件,對於中華民國107年5月25日臺灣高等法院裁定(107年度聲字第128號),提起抗告,本院裁定如下:

主文

抗告駁回。

抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理由

本件抗告人之法定代理人變更為周煒凌,有變更登記表可稽,其已依法聲明承受訴訟,合先敘明。

次按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得依聲請或依職權以裁定更正,民事訴訟法第232條第1項前段定有明文。本件原法院以:其於民國107年4月30日所為107年度聲字第128號裁定原本及正本,將抗告人名稱「日電貿股份有限公司」誤載「日電貿易股份有限公司」,係屬顯然錯誤等情,乃予裁定更正,於法洵無違誤。抗告意旨以原裁定就是否顯然錯誤,未見任何證據及說明其理由,指摘原裁定不當,聲明廢棄,非有理由。

據上論結,本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條,裁定如主文。

最高法院民事第四庭

本件正本證明與原本無異

中 華 民 國 107 年 9 月 20 日

審判長法官 高 孟 焄

法官 彭 昭 芬

法官 陳 駿 璧

法官 滕 允 潔

法官 蘇 芹 英

書 記 官

中 華 民 國 107 年 10 月 1 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「最高法院107年度台抗字第65…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)