最高法院107年度台聲字第1002號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　 107年度台聲字第1002號

聲請人

張寶玉

上列聲請人因與崇越電通股份有限公司（合併前為崇科電子股份有限公司）間請求給付薪資等事件，對於中華民國106年9月27日本院判決（106年度台上字第2321號）及裁定（106年度台抗字第1033號），提起再審之訴及聲請再審，並聲請訴訟救助暨選任律師為第三審訴訟代理人，本院裁定如下：

主文

理由

按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2 項、第284條之規定自明。又所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。本件聲請人因對上開確定判決提起再審之訴及確定裁定聲請再審，而聲請訴訟救助及選任律師為其第三審訴訟代理人，雖以其經濟窘迫無力負擔訴訟費用為由，然未提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之。至臺灣高等法院裁定乃另件訴訟所為，不足以拘束本件。依上說明，其聲請即屬不應准許。

據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高法院民事第三庭