lawpalyer logo

最高法院107年度台聲字第357號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    請求確認董事會決議有效上訴聲請選任訴訟代理人
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    最高法院
  • 裁判日期
    107 年 03 月 21 日
  • 法官
    陳重瑜吳青蓉周舒雁楊絮雲吳謀焰

  • 原告
    葉斯應

最高法院民事裁定          107年度台聲字第357號聲 請 人 葉斯應 上列聲請人因與萬洲化學股份有限公司間請求確認董事會決議有效事件,對於中華民國106年9月19日臺灣高等法院第二審判決(106 年度上字第1006號),提起上訴,並聲請選任訴訟代理人,本院裁定如下: 主 文 聲請駁回。 聲請訴訟費用由聲請人負擔。 理 由 按上訴人無資力委任訴訟代理人者,得依訴訟救助之規定,聲請第三審法院選任律師為其訴訟代理人,關於訴訟救助所定無資力支出訴訟費用之事由,應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據,以釋明之,此觀民事訴訟法第466條之2第1 項、第109條第2項、第284條之規定自明。本件聲請人對於原法院106年度上字第1006號判決,提起第三審上訴,以無資力為由向本院聲請選任訴訟代理人。惟未提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據以釋明。依上說明,其聲請即屬不應准許。 據上論結,本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。 中 華 民 國 107 年 3 月 21 日最高法院民事第三庭 審判長法官 陳 重 瑜 法官 吳 青 蓉 法官 周 舒 雁 法官 楊 絮 雲 法官 吳 謀 焰 本件正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 107 年 4 月 2 日

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「最高法院107年度台聲字第35…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用