最高法院107年度台聲字第721號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　107年度台聲字第721號

聲請人

賀姿華

上列聲請人因與相對人陳猛等間請求返還不當得利等事件，對於中華民國105年10月26日臺灣高等法院高雄分院第二審判決（104年度上易字第251 號），提起上訴，再次聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人，就該聲請部分，本院裁定如下：

主文

理由

按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第 284條之規定自明。所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。本件聲請人對於原法院104年度上易字第251號判決提起上訴，前已提出相關裁判、書狀、函文、收款單、收據、繳款單、調解書、簡訊資料等件，向本院聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人（本院107年度台聲字第328號裁定），經本院前開裁定以聲請人曾先後繳納第一審、第二審裁判費可見非無資力。而其提出之上開書證，尚不足以釋明其經濟狀況於訴訟進行中有重大之變遷，已缺乏經濟上之信用，致無資力支出訴訟費用或委任訴訟代理人，自難遽准予訴訟救助，而駁回其聲請。茲聲請人復以其窘於生活，且缺乏經濟上信用，實無資力支出訴訟費用或委任訴訟代理人，再次聲請訴訟救助及選任律師為其訴訟代理人。惟聲請人並未提出可使法院信其無資力為真實並能即時調查之證據，以釋明之，其聲請即屬不應准許。

據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高法院民事第六庭