最高法院107年度台聲字第872號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　107年度台聲字第872號

聲請人

財團法人新北市私立醒吾高級中學

法定代理人

顧閏潔

上列聲請人因與相對人莊惠宜間債務人異議之訴事件，對於中華民國107年2月27日臺灣高等法院判決（106年度重上字第865號），提起上訴，並聲請訴訟救助及選任律師為訴訟代理人，本院裁定如下：

主文

理由

按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之。又當事人無資力委任訴訟代理人，依訴訟救助之規定，聲請第三審法院為之選任訴訟代理人者，亦同。

民事訴訟法第109條第2項、第284條、第466條之2第1項規定甚明。所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。又當事人曾在下級審法院繳納裁判費，而於訴訟進行中，不能釋明其經濟狀況確有重大變遷，不得遽為聲請訴訟救助。本件聲請人對於臺灣高等法院106年度重上字第865號判決，提起第三審上訴，並向本院聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人，雖以：伊前董事顧懷祐（已歿）、顧大義私自挪用伊之資產，致伊遭台灣票據交換所拒絕往來，且已繳納第一、二審裁判費，目前無資力再支出訴訟費用，且非顯無勝訴之望云云，為其論據。惟查聲請人前起訴及對第一審判決提起第二審上訴時，已繳納第一審及第二審裁判費新台幣15萬2,800元及22萬9,200元，有第一審及原審法院卷附自行收納款項收據可稽。聲請人提出之台灣票據交換所（總所）退票理由單、法院命繳裁判費之裁定及繳納裁判費收據，並不足以釋明其於訴訟進行中，經濟狀況有重大變遷，確已窘於生活，且乏經濟上之信用，其聲請訴訟救助暨選任律師為訴訟代理人，即屬不應准許。

據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高法院民事第八庭