最高法院107年度台聲字第901號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　107年度台聲字第901號

聲請人

啟翔營造有限公司

法定代理人

何啟鎮

訴訟代理人

温瑞鳳律師

上列聲請人因與相對人新竹市政府間請求給付工程款再審事件，對於中華民國106年10月19日本院裁定（106年度台聲字第1388號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。本件聲請人主張本院106年度台聲字第1388 號確定裁定（下稱原確定裁定）有民事訴訟法第496條第1項第1 款所定事由，對之聲請再審，經核其聲請狀內表明之再審理由，無非說明其對於前訴訟程序確定裁判（本院99年度台上字第2018號判決、100 年度台再字第13號判決、100年度台再字第38號裁定、100年度台聲字第1102號裁定、106年度台聲字第83 號裁定），不服之理由，對於原確定裁定究有如何合於民事訴訟法第496條第1項第1 款規定之具體情事，則未據敘明，依上說明，其聲請自非合法。

據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

最高法院民事第八庭