最高法院108年度台上字第1417號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　 108年度台上字第1417號

上訴人

蔡春雄

被上訴人

財團法人證券投資人及期貨交易人保護中心

法定代理人

邱欽庭

訴訟代理人

陳溫紫律師

上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國108年2月26日臺灣高等法院第二審判決（106年度金上字第6號），提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

按提起第三審上訴，依民事訴訟法第481條準用第440條之規定，應於第二審判決送達後20日之不變期間內為之。本件第二審判決係於民國108年3月15日送達上訴人，有卷附送達證書足據。依上說明，上訴期間自判決送達之翌日起，算至 108年4月8日止（扣除在途期間），即告屆滿。乃上訴人遲至 108年8月1日始提出上訴狀，已逾上開不變期間，其就原審命其就原判決附表（下稱附表）甲之一至甲之四「本院認定金額 4％」欄、附表甲之五「本院認定金額 6％」欄所示之金額，及均自105年11月7日起至清償日止，按週年利率百分之 5計算之利息，與原審共同被上訴人智盛全球股份有限公司（下稱智盛公司）、劉秀鳳、朱兆杰連帶給付予附表甲之一至甲之五所示授權人，並由被上訴人受領部分判決之上訴自非合法。另原審判決命上訴人應與智盛公司、劉秀鳳、朱兆杰及原審共同被上訴人郭璧瑞、徐樹人、鄭琮霖、洪旭甫、郭紹彬連帶給付附表乙之一所示授權人如附表乙之一「本院認定金額」欄所示金額本息部分，因徐樹人、鄭琮霖、洪旭甫、郭紹彬提起上訴，提出非基於其個人關係之抗辯且有理由，依民事訴訟法第56條第1項第1款規定，此部分上訴效力及於上訴人，附此敘明。

據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第481條、第444條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。

最高法院民事第五庭