最高法院108年度台上字第1516號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　 108年度台上字第1516號

聲請人

即

被上訴人

乙○○

上列聲請人因與相對人即上訴人甲○○間債務人異議之訴等事件，對於中華民國109年2月19日本院判決（108 年度台上字第1516號），聲請補充判決，本院裁定如下：

主文

理由

按訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院始應依聲請或依職權以判決補充之，此觀民事訴訟法第233 條第1 項之規定自明。

本件相對人前就臺灣高等法院105年度家上字第229號第二審判決，關於駁回其在第一審之訴及其上訴（即請求撤銷臺灣桃園地方法院102年度司執字第94309號強制執行事件【下稱系爭執行事件】就新臺幣【下同】378萬4,901元本息之強制執行程序【請求撤銷就15萬0,412 元本息之強制執行程序，係其第二審上訴部分】）部分，提起第三審上訴（其他部分未繫屬本院），經本院108 年度台上字第1516號判決（下稱原判決）就相對人所提上訴部分，將第二審所為改判駁回相對人在第一審之訴及駁回其上訴，暨該訴訟費用部分之判決廢棄，發回臺灣高等法院，經核並無訴訟標的之一部或訴訟費用脫漏未予裁判之情形。

聲請意旨謂：相對人並未繳足裁判費，其上訴不合法，原判決並無終結第三審程序之效果，仍待裁判云云；惟查第二審為相對人部分勝訴、部分敗訴之判決，相對人僅就第二審判決不利部分提起第三審上訴，其第三審上訴聲明嗣已更正為「第二審判決不利於相對人之部分廢棄（即請求撤銷系爭執行事件就378萬4,901元本息之強制執行程序，見本院卷第111 頁）」，並已繳足第三審裁判費5萬7,781元，並無上訴不合法情事。聲請人謂相對人係就第二審判決全部不服，要係誤會，其據此聲請補充判決，揆諸前開說明，不能准許。

據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高法院民事第八庭