資料來源：司法院裁判書系統
最高法院108年度台抗字第254號
最高法院民事裁定 108年度台抗字第254號
- 聲請人
- 王鄭雪香
上列聲請人因與相對人王首崴等間聲請假扣押事件（本院108年度台抗字第254號），聲請退還裁判費，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二。前項規定，於當事人撤回上訴或抗告者準用之。民事訴訟法第83條定有明文。揆其立法意旨係為鼓勵當事人撤回無益或不必要之訴訟，以減省法院之勞費，必該訴訟全部因起訴、上訴或抗告之撤回，致訴訟全部繫屬消滅而告終結時，始得聲請法院退還該裁判費三分之二。查聲請人前與王崇忠、王在山、王楊秀雲（下合稱聲請人等 4人）共同聲請對相對人王首崴、王柏鈞之財產為假扣押，經原法院107年度抗字第324號裁定廢棄臺灣橋頭地方法院所為准許假扣押之裁定，改判駁回聲請人等 4人之聲請，聲請人等 4人提起再抗告（本院108年度台抗字第254號），並共同繳納再抗告裁判費新臺幣1000元。聲請人雖於民國108年4月8日具狀撤回其再抗告，惟王崇忠以次3人並未撤回其等之再抗告，本件訴訟未因聲請人撤回其再抗告致訴訟全部繫屬消滅而告終結，其聲請退還上開裁判費三分之二，自屬不應准許。
據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
最高法院民事第八庭