最高法院108年度台抗字第429號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　108年度台抗字第429號

抗告人

吳佳宴

上列抗告人因與林新貴間分配表異議之訴事件，就法院書記官處分聲明異議，對於中華民國108年1月14日臺灣高等法院裁定（107年度上字第163號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

本件原法院書記官於民國107年12月20日，將原法院107年度上字第163 號第二審判決正本教示欄之記載，處分更正為不得上訴（下稱系爭處分），抗告人（即第二審判決之上訴人）對系爭處分向原法院提出異議，主張：第二審判決將伊之第3 順位抵押權優先債權本金新臺幣（下同）160萬元及執行費1萬2,800 元自分配表剔除，不得列入分配，伊就第三審之上訴利益已逾150 萬元，自得上訴第三審云云。原法院以：按分配表異議之訴之訴訟標的價額，以原告主張因變更分配表而得增加之分配額為標準定之。

所謂上訴利益，應以上訴聲明範圍內訴訟標的之價額為準，自不得超過原告起訴之訴訟標的價額。查抗告人上開抵押權優先債權及執行費經剔除不得列入分配後，相對人即本件原告林新貴得受分配金額為127萬5,251元，則抗告人之上訴利益應以相對人因變更分配表而得增加之分配額127萬5,251元定之，未逾150 萬元，抗告人自不得上訴第三審，系爭處分並無不當，因而裁定駁回抗告人就系爭處分所提之異議，經核於法並無違誤。抗告意旨仍執陳詞指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。

據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1 項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

最高法院民事第六庭