最高法院108年度台抗字第460號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　108年度台抗字第460號

抗告人

周大經

上列抗告人因與相對人張凱鈞間請求返還房屋等（核定訴訟標的價額）事件，對於中華民國108年4月3日臺灣高等法院裁定（108年度抗字第221號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之，民事訴訟法第487 條定有明文。此項抗告，應包括再抗告在內。本件抗告人與相對人間請求返還房屋等事件，經臺灣臺北地方法院以 107年度訴字第3637號裁定（下稱第3637號裁定），核定本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）869 萬2,058 元，並命抗告人於裁定送達7 日內繳納第一審裁判費8 萬7,130 元。抗告人不服，提起抗告，原法院以108 年度抗字第221號裁定（下稱第221號裁定）將第3637號裁定關於核定訴訟標的價額部分廢棄，諭知訴訟標的價額為1,022萬5,950元。第221號裁定於民國108 年3月14日送達抗告人，由其住所地之受僱人即電通市社區管理委員會（委員）陳長溪代收，有送達證書附卷足據。再抗告期間應自翌日起算，扣除在途期間3日，至同年3月27日即告屆滿。乃抗告人遲至108 年3 月28日始提起再抗告，已逾上開不變期間，自非合法。原法院以其再抗告逾期，以裁定駁回，經核於法並無違背。抗告論旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由。

據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1 項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

最高法院民事第七庭