最高法院108年度台抗字第973號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　108年度台抗字第973號

抗告人

洪加興

上列抗告人因與相對人黃美慈間請求離婚等再審之訴事件，對於中華民國107年10月29日臺灣高等法院裁定（ 107年度家再字第5號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按再審之訴應於30日之不變期間內提起，前項期間自判決確定時起算，但再審之理由知悉在後者，自知悉時起算，民事訴訟法第500條第1項、第 2項定有明文。是提起再審之訴之原告，如主張其再審理由知悉在後者，應就所主張之事實及遵守30日不變期間等負舉證之責任，徵以同法第 501條第1項第4款之規定自明。依家事事件法第51條規定，此於家事訴訟事件亦準用之。本件抗告人對原法院106年度家上字第116號判決（下稱原確定判決），提起再審之訴。原法院以：抗告人前對原確定判決提起第三審上訴，經本院以107年度台上字第1291號裁定駁回，該裁定於民國107年7月20日送達抗告人。抗告人遲至同年9月13日始提起本件再審之訴，已逾30日不變期間，且未表明再審理由知悉在後及遵守再審不變期間之證據，其再審之訴自非合法等詞，因以裁定駁回抗告人再審之訴，於法洵無違誤。抗告論旨，猶執陳詞，指摘原裁定為不當，求予廢棄，為無理由。

據上論結，本件抗告為無理由。依家事事件法第51條，民事訴訟法第 495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

最高法院民事第七庭