法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 898

資料來源:司法院裁判書系統

最高法院108年度台上字第2268號

一、台 皓科實業有限公司與林鶴爵間請求返還不當得利等一部上訴事件。民事裁判日期 109 年 10 月 29 日

法官陳國禎李瑜娟陳麗芬黃書苑鄭純惠

最高法院民事裁定          108年度台上字第2268號

上訴人
皓科實業有限公司
法定代理人
林進順
訴訟代理人
鍾永盛律師
訴訟代理人
鍾佩潔律師
被上訴人
林鶴爵
訴訟代理人
顏世翠律師

上列當事人間請求返還不當得利等事件,上訴人對於中華民國106年11月28日臺灣高等法院第二審判決(106年度重上字第214 號),提起一部上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

第三審訴訟費用由上訴人負擔。

理由

按第三審上訴為當事人對於所受不利益之第二審判決聲明不服之方法,如該當事人在第二審受勝訴之判決,自無許其提起上訴之理。本件上訴人先位依侵權行為或不當得利之法律關係,備位依契約關係,請求被上訴人林鶴爵給付新臺幣7,900 萬元本息,原審依侵權行為法律關係為上訴人先位之訴勝訴之判決。乃上訴人竟對原判決該部分提起第三審上訴,自非合法。

據上論結,本件上訴為不合法。依民事訴訟法第481條、第444條第1項、第95條、第78條,裁定如主文。

最高法院民事第一庭

本件正本證明與原本無異

中 華 民 國 109 年 10 月 29 日

審判長法官 陳 國 禎

法官 李 瑜 娟

法官 陳 麗 芬

法官 黃 書 苑

法官 鄭 純 惠

書 記 官

中 華 民 國 109 年 11 月 4 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「最高法院108年度台上字第22…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)