資料來源：司法院裁判書系統
最高法院108年度台抗字第850號
最高法院民事裁定 108年度台抗字第850號
- 抗告人
- 黃仁傑
上列抗告人因與相對人吳予瑭等間聲請定暫時狀態之處分事件，對於中華民國108年3月20日智慧財產法院裁定（ 107年度民暫抗字第14號），提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
按提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之，民事訴訟法第487條定有明文。本件原法院民國108年2月13日所為107年度民暫抗字第14號裁定，係於同年月20日送達抗告人住所，有送達證書足據。抗告期間自裁定送達之翌日起，扣除在途期間 2日，算至同年 3月4日止，即告屆滿。抗告人遲至同年月7日始提起抗告，有民事抗告聲請狀收狀章戳可稽，已逾上開不變期間，其抗告自非合法。原法院以其抗告逾期而裁定駁回，經核於法並無違背。抗告論旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第 495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
最高法院民事第七庭