最高法院108年度台抗字第95號

• 裁判案由: 請求遷讓房屋等聲請訴訟救助
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 最高法院
• 裁判日期: 108 年 02 月 14 日

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　 108年度台抗字第95號抗　告　人　黃信益
上列抗告人因與啟發文化事業有限公司等間請求遷讓房屋等事件，啟發文化事業有限公司等聲請訴訟救助，對於中華民國107 年9月28日臺灣高等法院裁定（107年度聲字第482 號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
本件抗告人與相對人啟發文化事業有限公司（下稱啟發公司）、集寶宏業有限公司（下稱集寶公司）、全國圖書採編有限公司（下稱全國公司）、正傳有限公司（下稱正傳公司）、佳慶文化事業有限公司（下稱佳慶公司）、陳宏瑋、范淑媚間請求遷讓房屋等事件，相對人對於臺灣新北地方法院104年度重訴字第124號判決提起上訴，向原法院聲請訴訟救助。原法院以：當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項定有明文。相對人主張抗告人執前開其勝訴之判決聲請假執行，拍賣價值新臺幣（下同）數千萬元之分色片、稿件原稿，造成伊無資金經營而暫停營業；范淑媚目前尚有4 名仍在學子女，已無力支出學雜費；陳宏瑋因受打擊在身心科治療，實無資力支出本件訴訟費用等情，業據提出戶口名簿、財政部中區國稅局106 年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單為證據，依該清單所顯示，啟發公司、集寶公司、正傳公司、佳慶公司於106 年度無所得，全國公司利息所得3 元，范淑媚有價值200元之安泰銀行股份及106年股利所得12元，集寶公司、正傳公司、全國公司名下均無財產，啟發公司、佳慶公司名下雖有已出廠20餘年之老舊汽車1輛、2輛，但其價值為0；陳宏瑋於106年度所得僅25萬8,262元、名下有1間價值4 萬9,400 元之房屋，尚不足支應自身生活所需，堪信相對人並無資力支出本件訴訟費用，爰以裁定准予訴訟救助，經核於法並無違背。抗告人抗告後提出之台灣金融資產服務股份有限公司民國104年3月16日函、全國公司訂購單、營業人統一編號查詢、公司及分公司基本登記資料查詢、租金收據等，均無法證明相對人有資力支出本件訴訟費用。乃執是指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1 項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 2 月 14 日最高法院民事第一庭
審判長法官 陳 國 禎
法官 鄭 雅 萍
法官 李 文 賢
法官 吳 青 蓉
法官 陳 真 真
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 108 年 2 月 25 日