108年度台抗字第95號｜民事：請求遷讓房屋等聲請訴訟救助｜裁判日期：108 年 02 月 14 日

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　 108年度台抗字第95號抗　告　人　黃信益上列抗告人因與啟發文化事業有限公司等間請求遷讓房屋等事件，啟發文化事業有限公司等聲請訴訟救助，對於中華民國107 年9月28日臺灣高等法院裁定（107年度聲字第482 號），提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告訴訟費用由抗告人負擔。理由本件抗告人與相對人啟發文化事業有限公司（下稱啟發公司）、集寶宏業有限公司（下稱集寶公司）、全國圖書採編有限公司（下稱全國公司）、正傳有限公司（下稱正傳公司）、佳慶文化事業有限公司（下稱佳慶公司）、陳宏瑋、范淑媚間請求遷讓房屋等事件，相對人對於臺灣新北地方法院104年度重訴字第124號判決提起上訴，向原法院聲請訴訟救助。原法院以：當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項定有明文。相對人主張抗告人執前開其勝訴之判決聲請假執行，拍賣價值新臺幣（下同）數千萬元之分色片、稿件原稿，造成伊無資金經營而暫停營業；范淑媚目前尚有4 名仍在學子女，已無力支出學雜費；陳宏瑋因受打擊在身心科治療，實無資力支出本件訴訟費用等情，業據提出戶口名簿、財政部中區國稅局106 年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單為證據，依該清單所顯示，啟發公司、集寶公司、正傳公司、佳慶公司於106 年度無所得，全國公司利息所得3 元，范淑媚有價值200元之安泰銀行股份及106年股利所得12元，集寶公司、正傳公司、全國公司名下均無財產，啟發公司、佳慶公司名下雖有已出廠20餘年之老舊汽車1輛、2輛，但其價值為0；陳宏瑋於106年度所得僅25萬8,262元、名下有1間價值4 萬9,400 元之房屋，尚不足支應自身生活所需，堪信相對人並無資力支出本件訴訟費用，爰以裁定准予訴訟救助，經核於法並無違背。抗告人抗告後提出之台灣金融資產服務股份有限公司民國104年3月16日函、全國公司訂購單、營業人統一編號查詢、公司及分公司基本登記資料查詢、租金收據等，均無法證明相對人有資力支出本件訴訟費用。乃執是指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1 項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 108 年 2 月 14 日最高法院民事第一庭審判長法官陳國禎法官鄭雅萍法官李文賢法官吳青蓉法官陳真真本件正本證明與原本無異書記官中華民國 108 年 2 月 25 日

最高法院108年度台抗字第95號

關鍵資訊