最高法院108年度台聲字第176號

• 裁判案由: 請求履行契約等上訴聲請訴訟救助
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 最高法院
• 裁判日期: 108 年 02 月 15 日
• 法官: 高孟焄、袁靜文、蘇芹英、陳玉完、彭昭芬
• 法定代理人: 王天來
• 原告: 茂宇科技股份有限公司法人

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　108年度台聲字第176號聲　請　人　茂宇科技股份有限公司
法定代理人　王天來
訴訟代理人　朱瑞陽律師
上列聲請人因與台灣新蛋股份有限公司間請求履行契約等事件，對於中華民國107年7月3日臺灣高等法院判決（106年度重上字第972號），提起上訴，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2 項、第284條之規定自明。又當事人於下級審曾繳納裁判費，而於訴訟進行中不能釋明其經濟狀況確有重大之變遷，不得遽為聲請訴訟救助。本件聲請人對於臺灣高等法院106年度重上字第972號判決，提起第三審上訴，並向本院聲請訴訟救助，係以：伊實收資本額為新臺幣（下同）1億6千萬元，原即經營不善，又因相對人拒絕履行契約，致伊之經濟狀況每況愈下，已無任何營業行為，而無資力支出訴訟費用云云，為其論據。惟查聲請人前已分別繳納第一審、第二審裁判費7萬201元、10萬5301元，並均委任2 名律師為訴訟代理人，有法院自行收納款項收據、委任狀在卷可稽，足見其非全無資力。且聲請人未提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用，其聲請即屬不應准許。
據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 2 月 15 日最高法院民事第三庭
審判長法官 高 孟 焄
法官 袁 靜 文
法官 蘇 芹 英
法官 陳 玉 完
法官 彭 昭 芬
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 108 年 2 月 22 日