108年度台聲字第176號｜民事：請求履行契約等上訴聲請訴訟救助｜裁判日期：108 年 02 月 15 日

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　108年度台聲字第176號聲　請　人　茂宇科技股份有限公司法定代理人　王天來訴訟代理人　朱瑞陽律師上列聲請人因與台灣新蛋股份有限公司間請求履行契約等事件，對於中華民國107年7月3日臺灣高等法院判決（106年度重上字第972號），提起上訴，聲請訴訟救助，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請訴訟費用由聲請人負擔。理由按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2 項、第284條之規定自明。又當事人於下級審曾繳納裁判費，而於訴訟進行中不能釋明其經濟狀況確有重大之變遷，不得遽為聲請訴訟救助。本件聲請人對於臺灣高等法院106年度重上字第972號判決，提起第三審上訴，並向本院聲請訴訟救助，係以：伊實收資本額為新臺幣（下同）1億6千萬元，原即經營不善，又因相對人拒絕履行契約，致伊之經濟狀況每況愈下，已無任何營業行為，而無資力支出訴訟費用云云，為其論據。惟查聲請人前已分別繳納第一審、第二審裁判費7萬201元、10萬5301元，並均委任2 名律師為訴訟代理人，有法院自行收納款項收據、委任狀在卷可稽，足見其非全無資力。且聲請人未提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用，其聲請即屬不應准許。據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 108 年 2 月 15 日最高法院民事第三庭審判長法官高孟焄法官袁靜文法官蘇芹英法官陳玉完法官彭昭芬本件正本證明與原本無異書記官中華民國 108 年 2 月 22 日

最高法院108年度台聲字第176號

關鍵資訊