108年度台聲字第266號｜民事：請求履行契約聲請核定第三審律師酬金｜裁判日期：108 年 02 月 27 日

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　108年度台聲字第266號聲　請　人　今大營造股份有限公司法定代理人　林瑜敏上列聲請人因與內政部土地重劃工程處間請求履行契約事件（本院103年度台上字第194號、105年度台上字第129 號、107年度台上字第1607號），聲請核定第三審律師酬金，本院裁定如下：主文聲請人之第三審律師酬金核定為新臺幣伍萬元。其他聲請駁回。聲請訴訟費用由相對人負擔三分之二，餘由聲請人負擔。理由按民事訴訟法第77條之25第2項及第466條之3第1項規定第三審律師之酬金為訴訟費用之一部，而聲請核定第三審律師酬金，目的在於確定訴訟費用額，亦即確定應負擔訴訟費用之一造應賠償他造所支出訴訟費用之數額，從而依確定終局判決應負擔訴訟費用之當事人，既不得請求他造賠償其支出之訴訟費用，自無聲請法院核定第三審律師酬金之必要，是其聲請核定第三審律師酬金，因無實益，不應准許。本件聲請人與相對人內政部土地重劃工程處間請求履行契約事件，前經本院先後以103年度台上字第194號、105年度台上字第129號判決，均廢棄台灣高等法院台中分院判決，發回該法院更為裁判。該院嗣以105年度建上更㈡字第15 號判決聲請人一部勝訴、一部敗訴，並命相對人負擔第一、二審及發回前第三審訴訟費用（含追加之訴部分）2分之1，餘由聲請人負擔。聲請人及相對人各自提起第三審上訴，經本院認其上訴均無理由，以107年度台上字第1607 號判決駁回兩造之上訴，並命兩造各自負擔第三審訴訟費用。查聲請人既不得請求相對人賠償其就本院107年度台上字第1607 號事件所支出之訴訟費用，其聲請核定該部分之第三審律師酬金，自屬不應准許。至聲請核定本院103年度台上字第194號、105年度台上字第129號事件之第三審律師酬金部分，尚無不合，爰核定如主文第1項所示。據上論結，本件聲請為一部有理由，一部無理由。依民事訴訟法第95條、第79條，裁定如主文。中華民國 108 年 2 月 27 日最高法院民事第六庭審判長法官劉靜嫻法官林恩山法官高金枝法官陳駿璧法官李媛媛本件正本證明與原本無異書記官中華民國 108 年 3 月 13 日

最高法院108年度台聲字第266號

關鍵資訊