最高法院109年度台聲字第1026號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　 109年度台聲字第1026號

聲請人

張寶玉

上列聲請人因與星展（台灣）商業銀行股份有限公司等間第三人異議之訴事件，聲請訴訟救助，對於中華民國108 年11月11日臺灣高等法院裁定（108 年度聲字第493 號），提起抗告，聲請訴訟救助及選任律師為其訴訟代理人，本院裁定如下：

主文

理由

按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2 項、第284條之規定自明。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。本件聲請人對於臺灣高等法院108年度聲字第493號裁定提起抗告，向本院聲請訴訟救助，係以：伊生活清寒，需急難救助，曾獲臺灣高等法院103年度抗字第937號、106年度抗字第112號、106年度聲字第35號、臺灣臺北地方法院104年度救字第145 號裁定，准予救助等語，為其論據。惟另件准予訴訟救助裁定之效力不及於本件抗告程序，抗告人復未提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明其已窘於生活，且缺乏經濟上之信用，致無資力支出本件抗告裁判費新臺幣1,000 元，其此部分聲請，自屬不應准許。又聲請人對原法院上開裁定提起抗告，無須委任律師為其訴訟代理人，其聲請選任律師為其訴訟代理人，亦不應准許。

據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高法院民事第一庭