資料來源：司法院裁判書系統

最高法院109年度台上字第1160號

請求返還不當得利民事裁判日期 109 年 10 月 08 日

法官袁靜文滕允潔李媛媛石有為林金吾

最高法院民事裁定　　　　　　　　　 109年度台上字第1160號

上訴人: 洪宗延
訴訟代理人: 王國忠律師
被上訴人: 趙叔謙
被上訴人: 鄭曄琦
被上訴人: 姜偉智
被上訴人: 王惠琴
被上訴人: 胡聖禾
被上訴人: 吳惠婷
被上訴人: 柯俊德
被上訴人: 屈孟儐
被上訴人: 桂宜伶
被上訴人: 蔡宣霈
被上訴人: 李長玉
被上訴人: 李淑蓉
被上訴人: 林清筆
被上訴人: 魏炳煌
被上訴人: 黃景輝
被上訴人: 莊慧娟
被上訴人: 李瑞景
被上訴人: 蘇敬芳
被上訴人: 謝宗達
被上訴人: 黃微聲
被上訴人: 徐瓊梅
被上訴人: 石豐肯
被上訴人: 謝雪蕾
被上訴人: 陳欣怡
被上訴人: 葉素貞
被上訴人: 陳櫻桂
被上訴人: 林政賢
被上訴人: 郭美秀
被上訴人: 吳綺紜
被上訴人: 周福貞
被上訴人: 林佩億
被上訴人: 蔡尚宸
被上訴人: 許玉芳
被上訴人: 廖頌真
被上訴人: 黃秀梅
被上訴人: 邱良文
被上訴人: 王依欣
被上訴人: 方毓麒
被上訴人: 林煒然
被上訴人: 王皇升
被上訴人: 林淑華
被上訴人: 洪銘聰
被上訴人: 薛柏宏
被上訴人: 趙恩麟
被上訴人: 洪蕙琦
被上訴人: 吳詒昕
被上訴人: 謝文怡
被上訴人: 張淑珍
被上訴人: 張黎葶即張麗玲
被上訴人: 鍾靜芬
被上訴人: 鄭進億
被上訴人: 曾珣玲
被上訴人: 李南輝
被上訴人: 李佳蓁
被上訴人: 陳秋梅
被上訴人: 張淑美
被上訴人: 吳秀忻
被上訴人: 陳麗如
被上訴人: 蘇錦鑾
被上訴人: 夏玉蓮
被上訴人: 蔡億茂
被上訴人: 傅素芬
被上訴人: 傅素玲
被上訴人: 宋憲欽
被上訴人: 廖啓財
被上訴人: 王詩蘊
被上訴人: 曾昱瑋
被上訴人: 吳貞葉
被上訴人: 陳幸筠
被上訴人: 胡怡婷
被上訴人: 范禾婷
被上訴人: 林瑞貞
被上訴人: 杜宜璋
被上訴人: 秦俊芳
被上訴人: 林婉琳
被上訴人: 鍾馥鴻
被上訴人: 薛靜雯
被上訴人: 顏文聖
被上訴人: 許曾惠娥
被上訴人: 嚴弘宇
被上訴人: 談崇璽
被上訴人: 謝宗翰
被上訴人: 陳偉金
被上訴人: 張啓宏
被上訴人: 邱芳蓮
被上訴人: 何怡慧
被上訴人: 張自賢
被上訴人: 林宛毓
被上訴人: 蔡內欣
被上訴人: 黃靖偉
被上訴人: 張秋足
被上訴人: 胡美連
被上訴人: 李之彬
被上訴人: 蔡武憲
被上訴人: 侯瑞盈
被上訴人: 郭中川
被上訴人: 劉志剛
被上訴人: 王惠民
被上訴人: 蔡心儀
被上訴人: 王信祥
被上訴人: 邵臻慧即邵琬婷
被上訴人: 林明珠
被上訴人: 張亦芳
被上訴人: 徐宗玲
被上訴人: 蔡金英
被上訴人: 張自慶
被上訴人: 尚順生
被上訴人: 王鴻凱
被上訴人: 李同立
被上訴人: 吳安婕
被上訴人: 黃崇彰
被上訴人: 王志銘
被上訴人: 謝淑真
被上訴人: 徐瓊枝
被上訴人: 台南市智慧金剛佛學會
上列一人法定代理人: 林佳
被上訴人: 王怡方
被上訴人: 祝鳳珠
被上訴人: 蔡桂芳
被上訴人: 楊昆哲
被上訴人: 楊國宏
被上訴人: 葉素珍
被上訴人: 郭建章
被上訴人: 王憲宗
被上訴人: 謝繕如
被上訴人: 黃淑娟
被上訴人: 曾美玲
被上訴人: 楊王玉里
被上訴人: 林建勳
被上訴人: 林雅慧
被上訴人: 陳俊琦
被上訴人: 張榮玲
被上訴人: 呂佳佩
被上訴人: 陳柏彰
被上訴人: 杜明憲
被上訴人: 蔣月霞
被上訴人: 杜源明
被上訴人: 戴俊義
被上訴人: 程錦中
被上訴人: 張麗靜
被上訴人: 李風儀
被上訴人: 吳秀娥
被上訴人: 郭明潔
被上訴人: 王詩涵
被上訴人: 梁碧純
被上訴人: 許琇娟
被上訴人: 曾同龍
被上訴人: 江美月
被上訴人: 林麗雪
被上訴人: 許瑀婕
被上訴人: 丁志達
被上訴人: 陳彥誌即陳偉昌
被上訴人: 李素珠
被上訴人: 王玉枝
被上訴人: 鍾安柔即鍾淑華
被上訴人: 王隆
被上訴人: 杜火明
被上訴人: 郭惠蓉
被上訴人: 劉秋雲
被上訴人: 曾家婕
被上訴人: 曾麗絲
被上訴人: 陳桂燕
被上訴人: 曾茂芳
被上訴人: 李虹生
被上訴人: 王鵬翔
被上訴人: 林周數琴
被上訴人: 蔡燕珠
被上訴人: 蘇美華
被上訴人: 黃莉雯
被上訴人: 黃榮廷
被上訴人: 畢克文
被上訴人: 東台精機股份有限公司
上列一人法定代理人: 嚴瑞雄
被上訴人: 傅及光
被上訴人: 陳唐信
被上訴人: 賴紫瑄
被上訴人: 邱鍾月仔
被上訴人: 羅登壽
被上訴人: 唐翠萍
被上訴人: 李錫琦
: 上列一七八
: 人共同訴訟
: 代　理　人　茆臺雲律師
: 張佩珍律師
: 被上訴人　周雅容

　　　　　　張立芳

　　　　　　楊木林

　　　　　　張行花

　　　　　　劉雪玉

　　　　　　王永吉

　　　　　　歐昌茂

　　　　　　葉重輝

　　　　　　邱家樺

　　　　　　林明霞

　　　　　　陳湘義

　　　　　　李玉燕

　　　　　　邱國輝

　　　　　　林良芬

　　　　　　伍蘭鳳

　　　　　　梁寶蓮

　　　　　　張麗春

　　　　　　范寶珠

　　　　　　王幼華

　　　　　　邱玉慧

　　　　　　葉昱宗

　　　　　　廖淑芬

　　　　　　李瑞金

　　　　　　杜瑞銘

　　　　　　莊巾樂即莊凰婷

　　　　　　李素娟

　　　　　　趙淑萍

　　　　　　陳勝元

　　　　　　陳謝秀珠

　　　　　　楊宗杰

　　　　　　蘇仙玲

　　　　　　陳燕美

　　　　　　葉國忠

　　　　　　郭金枝

　　　　　　王雅慧

　　　　　　翁麗雲

　　　　　　林壽禎

　　　　　　劉惠如

　　　　　　劉鍾秀

　　　　　　曾鈴微

　　　　　　劉書豪

　　　　　　楊光羣

　　　　　　潘姿螢

　　　　　　楊秋麗

　　　　　　李以誠

　　　　　　曾雅音

　　　　　　林玉琴

　　　　　　游晴夙

　　　　　　王思元

上列當事人間請求返還不當得利事件，上訴人對於中華民國 107年11月13日臺灣高等法院臺南分院第二審判決（107 年度上字第87號），提起上訴，本院裁定如下：

主文

上訴駁回。

第三審訴訟費用由上訴人負擔。

理由

本件上訴人上訴第三審後，被上訴人台南市智慧金剛佛學會之法定代理人變更為林佳男，有臺南市人民團體職員當選證明書可稽，據其聲明承受訴訟，核無不合，先予敘明。

次按上訴第三審法院，非以原判決違背法令為理由，不得為之。

又提起上訴，上訴狀內應記載上訴理由，其以民事訴訟法第 469條所定事由提起第三審上訴者，應於上訴狀內表明：原判決所違背之法令及其具體內容、暨依訴訟資料合於該違背法令之具體事實。其依同法第469條之1規定提起上訴者，並應具體敘述為從事法之續造、確保裁判之一致性或其他所涉及之法律見解具有原則上重要性之理由。同法第467 條、第470條第2項分別定有明文。

而依同法第468 條規定，判決不適用法規或適用不當者，為違背法令；依同法第469 條規定，判決有該條所列各款情形之一者，為當然違背法令。是當事人提起第三審上訴，如合併以同法第469 條及第469條之1之事由為上訴理由時，其上訴狀或理由書應表明該判決所違背之法令條項，或有關解釋字號，或成文法以外之習慣或法理等及其具體內容，暨係依何訴訟資料合於該違背法令之具體事實，並具體敘述為從事法之續造、確保裁判之一致性或其他所涉及之法律見解具有原則上重要性之理由。如未依上述方法表明，或其所表明者與上開法條規定不合時，即難認為已合法表明上訴理由，其上訴自非合法。本件上訴人對於原判決提起第三審上訴，雖以該判決違背法令為由，惟核其上訴理由狀所載內容，係就原審取捨證據、認定事實及解釋契約之職權行使所論斷：系爭土地原為訴外人戴忠隆所有，於民國81年間出具土地使用權同意書，同意提供系爭土地作為訴外人龍成建設股份有限公司（起造人）興建地上24層、地下2 層之「國寶公寓」（下稱系爭大樓）之法定空地，及無頂蓋沿街式開放空間使用。該大樓於84年間建竣，並取得使用執照，被上訴人係直接（或輾轉）買受該大樓區分所有建物之區分所有權人，以系爭土地為法定空地。嗣系爭土地於102 年間經法務部行政執行署臺南分署拍賣，於拍賣公告載明該土地為系爭大樓之法定建築空地，拍定人使用、分割、移轉等權利受相關法令限制等語。上訴人明知該土地供系爭大樓作為法定空地，其用益處分權受有限制，仍於106年2月13日拍得（繼受取得）該土地之應有部分9770/10000，應受上開限制之拘束，難認因被上訴人將系爭土地作為法定空地而受有損害。上訴人請求被上訴人給付自106 年2月21日起至同年6月20日止之不當得利新臺幣（下同）12萬5700元，及自同年6 月21日起至返還系爭土地之日止按月於28日計付3 萬1425元，不應准許等情，指摘為不當，並就原審命為辯論及已論斷者，泛言謂為違法，而非表明該判決所違背之法令及其具體內容，暨依訴訟資料合於該違背法令之具體事實，更未具體敘述為從事法之續造、確保裁判之一致性或其他所涉及之法律見解具有原則上重要性之理由，難認其已合法表明上訴理由。依首揭說明，應認其上訴為不合法。

據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第481條、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

最高法院民事第七庭