最高法院109年度台上字第2542號

• 裁判案由: 請求損害賠償上訴並聲請提案大法庭
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 最高法院
• 裁判日期: 109 年 10 月 14 日
• 法官: 沈方維、鍾任賜、張競文、陳靜芬、陳麗芬
• 法定代理人: 高俊龍
• 上訴人: 林詰量
• 被上訴人: 王志平

最高法院民事裁定　　　　　　　　　 109年度台上字第2542號上　訴　人　林詰量
訴訟代理人　吳傑人律師
被 上訴 人　王志平
樂峰實業有限公司台中分公司

上　一　人
法定代理人　高俊龍
共　　　同
訴訟代理人　張績寶律師
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國108年8月6日臺灣高等法院臺中分院第二審判決（108 年度上字第113號），提起上訴，並聲請提案予民事大法庭，本院裁定如下：
主 文
上訴及聲請均駁回。
第三審訴訟及聲請費用均由上訴人負擔。
理 由
按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項前段規定預納裁判費，此為必須具備之程式。本件上訴人對臺灣高等法院臺中分院108年度上字第113號判決，提起第三審上訴，未據預納裁判費。其雖向本院聲請訴訟救助，惟經本院以109 年度台聲字第887號裁定駁回，並於民國109年6月3日送達，有卷附送達證書可稽。茲已逾相當期間，上訴人仍未繳納裁判費，參照民事訴訟法施行法第9 條規定，可認其明知上訴要件有欠缺，爰不定期間命補正，逕以裁定駁回之。至其對於本院上開駁回其訴訟救助聲請之裁定，聲請再審，及再次聲請訴訟救助，業據本院另以裁定駁回（109 年度台聲字第2174、2176號）。末查本件上訴既不合法，自無提案予民事大法庭之必要，併予駁回其聲請。
據上論結，本件上訴及聲請均為不合法。依民事訴訟法第481 條、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 10 月 14 日最高法院民事第四庭
審判長法官 沈 方 維
法官 鍾 任 賜
法官 張 競 文
法官 陳 靜 芬
法官 陳 麗 芬
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 109 年 10 月 28 日