資料來源：司法院裁判書系統
最高法院109年度台上字第3248號
最高法院民事裁定 109年度台上字第3248號
- 上訴人
- 徐珮蓁
- 訴訟代理人
- 黃奉彬律師
- 被上訴人
- 台灣中油股份有限公司
- 法定代理人
- 歐嘉瑞
- 訴訟代理人
- 謝依良律師
- 參加人
- 揚捷國際有限公司
- 法定代理人
- 高慧君
- 被上訴人
- 府城汽車客運股份有限公司
- 法定代理人
- 鍾嘉村
- 訴訟代理人
- 張志明律師
- 訴訟代理人
- 李慧盈律師
- 被上訴人
- 杜盈志
唐煜欽
温志宏
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於中華民國109年1月15日臺灣高等法院臺南分院第二審判決（107 年度重上字第101 號），提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
按民事訴訟法第466條第1項規定，對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新臺幣（下同）100 萬元者，不得上訴。此項利益額數業經司法院依同條第3 項規定，以命令自民國91年2月8日起增至150 萬元。查上訴人徐珮蓁提起本件第三審上訴，係求為：㈠原判決關於駁回後列第㈡、㈢、㈣項聲明部分廢棄。㈡被上訴人杜盈志、唐煜欽、溫志宏應再連帶給付上訴人l32萬9,457元，及自l05年9月21日起至清償日止，按年息5%計算之利息。㈢被上訴人杜盈志、府城汽車客運股份有限公司應再連帶給付上訴人l32萬9,457元，及自l05年9月21日起至清償日止，按年息5%計算之利息。㈣被上訴人溫志宏、台灣中油股份有限公司應再連帶給付上訴人l32萬9,457元，及自l05年9月21日起至清償日止，按年息5%計算之利息。以上㈡至㈣項之被上訴人中，如任一被上訴人履行一部或全部之給付，其餘被上訴人於該給付範圍內免除給付責任之判決。上訴人提起第三審上訴所得受之利益，既不逾150萬元，依上說明，其上訴自非合法。
據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第481條、第444條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。
最高法院民事第六庭