最高法院109年度台抗字第1309號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　 109年度台抗字第1309號

抗告人

網遠科技股份有限公司

法定代理人

蕭月妮

上列抗告人因與立法院間請求給付違約金等事件，聲請訴訟救助，對於中華民國109年6月15日臺灣高等法院裁定（ 109年度聲字第 291號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第 284條之規定自明。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。本件抗告人因與相對人立法院間請求給付違約金等事件，對於臺灣臺北地方法院 105年度重訴字第1279號判決提起上訴，向原法院聲請訴訟救助。惟查抗告人實收資本額達新臺幣54萬元，復未釋明已缺乏資力信用，無籌措款項支出訴訟費用之能力。原法院因認其聲請訴訟救助為無理由，以裁定予以駁回，經核於法並無違背。抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。

據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1 項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

最高法院民事第六庭