最高法院109年度台抗字第1541號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　 109年度台抗字第1541號

抗告人

網遠科技股份有限公司

法定代理人

蕭月妮

上列抗告人因與立法院間請求給付違約金等事件，對於中華民國109年8月27日臺灣高等法院裁定（109年度重上字第422號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。本件抗告人對於臺灣臺北地方法院105年度重訴字第1279 號民事判決提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經原法院以裁定限期7 日命抗告人補繳裁判費，該項裁定業於民國109年7月3 日送達，有送達證書可稽。其雖向原法院聲請訴訟救助，惟業經原法院以109年度聲字第291號裁定予以駁回，該項裁定已於同年6月20 日送達，亦有送達證書足據。

抗告人迄至同年8月27 日止，未依上開裁定補正裁判費，原法院因認其上訴之要件有欠缺，而以其上訴不合法為由，裁定駁回其上訴，經核於法並無不合。抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。

據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1 項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

最高法院民事第三庭