最高法院109年度台抗字第472號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　109年度台抗字第472號

抗告人

游榮三

上列抗告人因與游信興間請求分割共有物事件，對於中華民國108年7月26日臺灣高等法院裁定（108年度上字第733號），提起抗告，本院裁定如下

主文

理由

按上訴人提出抗告（異議）狀對於原判決聲明不服，應視為提起上訴。復按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項前段規定預納裁判費，此為必須具備之程式。上訴人提起第二審上訴，未繳納或繳足裁判費，經法院定期命其補繳而未遵行者，其上訴為不合法，第二審法院應以裁定駁回其上訴。查本件抗告人對於臺灣新北地方法院108 年度訴字第31號判決不服，提出抗告（異議）狀，請求廢棄該判決，應視為提起第二審上訴。

抗告人未據預納足額裁判費，經原法院於民國108年6月26日裁定命其於收受裁定 5日內補正，該裁定已於同年7月3日送達，抗告人迄未補正。原法院因認抗告人之上訴為不合法，以裁定駁回其上訴，經核於法並無不合。抗告論旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。

據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1 第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

最高法院民事第五庭