最高法院109年度台抗字第678號

• 裁判案由: 請求給付工程款聲請訴訟救助
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 最高法院
• 裁判日期: 109 年 05 月 13 日
• 法官: 王仁貴、滕允潔、林金吾、李瑜娟、魏大喨
• 當事人: 台灣碁電綠能科技股份有限公司

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　109年度台抗字第678號抗　告　人　台灣碁電綠能科技股份有限公司

法定代理人　張宏瑋
上列抗告人因與相對人進業工程有限公司間請求給付工程款事件，聲請訴訟救助，對於中華民國108年11月19 日臺灣高等法院裁定（108年度聲字第573號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2 項、第284條之規定自明。所謂無資力，係指窘於生活，並缺乏經濟信用而言。本件抗告人因與相對人進業工程有限公司間請求給付工程款事件，對臺灣士林地方法院105年度建字第57 號判決提起上訴，並聲請訴訟救助。原法院以：抗告人雖以公司已停業，尚有負債新臺幣2,500 萬元為由，聲請訴訟救助。惟未提出任何能即時調查之證據以為釋明，因而裁定予以駁回，經核於法並無不合。抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1 第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 5 月 13 日最高法院民事第六庭
審判長法官 王 仁 貴
法官 滕 允 潔
法官 林 金 吾
法官 李 瑜 娟
法官 魏 大 喨
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 109 年 5 月 19 日