109年度台抗字第695號｜民事：請求分割共有物聲請續行訴訟｜裁判日期：109 年 05 月 14 日

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　109年度台抗字第695號抗　告　人　豐田國際股份有限公司法定代理人　陳信夫上列抗告人因與豐鵬欣業股份有限公司間請求分割共有物事件，聲請續行訴訟，對於中華民國109年2月10日臺灣高等法院裁定（103年度重上字第297號），提起抗告，本院裁定如下：主文原裁定廢棄，應由臺灣高等法院更為裁定。理由本件抗告人係以：伊與相對人豐鵬欣業股份有限公司間原法院103年度重上字第297號分割共有物事件，原法院於民國105年2月25日裁定，於原法院103年度重上字第995號民事訴訟終結前，停止訴訟程序。嗣於108年8月21日裁定撤銷該停止訴訟程序之裁定。惟伊已對本院 107年度台上字第1796號判決提起再審之訴，現由本院審理中。另伊與相對人於108年7月19日合意停止訴訟程序，原法院認伊未於 4個月內聲請續行訴訟，視為撤回上訴，與民事訴訟法第53條至57條規定有違，爰聲請續行訴訟程序等語。原法院以：兩造於l08年7月19日行準備程序時，合意停止訴訟程序，則自該日起至同年l1月19日屆滿 4個月，兩造均未於期限內具狀聲請續行訴訟，應視為撤回上訴，乃抗告人遲至同年 12月6日始具狀聲請續行訴訟，於法不合，因而裁定駁回抗告人之聲請。惟按民事訴訟法第 188條第1項、第2項規定: 「訴訟程序當然或裁定停止間，法院及當事人不得為關於本案之訴訟行為……」；「訴訟程序當然或裁定停止者，期間停止進行；自停止終竣時起，其期間更始進行」。又當事人對於訴訟程序規定之違背，得提出異議。但已表示無異議或無異議而就該訴訟有所聲明或陳述者，不在此限，亦為同法第197條第1項所明定。本件原法院於 105年2月25日所為停止訴訟程序之裁定，於 108年8月21日予以撤銷，並於同日公告生效（見原法院卷㈠第273至274頁）。原法院於撤銷停止訴訟程序裁定前之同年 7月19日行準備程序，該訴訟程序雖違背上揭規定，但兩造並無異議而就該訴訟有所陳述，並合意停止訴訟程序（見同上卷第 257頁），則該訴訟程序之違背，業經補正。該撤銷停止訴訟程序之裁定於同年 8月21日發生效力，則於該裁定停止訴訟期間，合意停止訴訟之期間停止進行，自裁定停止訴訟終竣之同年 8月21日起，其期間更始進行，抗告人於同年12月6日具狀聲請續行訴訟，並未逾越4個月之期間。原法院遽認抗告人未於 4個月內續行訴訟，而以裁定駁回抗告人續行訴訟之聲請，自有未合。抗告論旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非無理由。據上論結，本件抗告為有理由。依民事訴訟法第492 條，裁定如主文。中華民國 109 年 5 月 14 日最高法院民事第五庭審判長法官劉靜嫻法官高金枝法官李媛媛法官黃麟倫法官林恩山本件正本證明與原本無異書記官中華民國 109 年 5 月 21 日

最高法院109年度台抗字第695號

關鍵資訊