最高法院109年度台抗字第838號｜法律人

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　109年度台抗字第838號再抗告人　允瑞富建設股份有限公司法定代理人　黃添進再抗告人　陳金蘭共　　　同訴訟代理人　陳秉榤律師上列再抗告人因與陳獻民間分配表異議之訴（核定訴訟標的價額）事件，對於中華民國109年2月20日臺灣高等法院臺中分院裁定（ 109年度抗更一字第80號），提起再抗告，本院裁定如下：主文再抗告駁回。再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。理由本件再抗告人即債務人允瑞富建設股份有限公司、陳金蘭提起分配表異議之訴，請求將臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院） 105年度司執字第26847號強制執行事件於民國 107年3月25日（起訴狀聲明誤載為106年3月29日）製作之分配表（下稱系爭分配表）所列相對人即債權人陳獻民及第一審共同被告弘碩有限公司（下稱相對人等 2人）、吳崑霖、陳瑞榮、張秋水、傅木生之債權剔除，不得列入分配。臺中地院核定其訴訟標的價額為新臺幣（下同）136萬4,604元，再抗告人不服，提起抗告。原法院以：按債務人對債權人提起分配表異議之訴，應以原告即債務人主張因變更分配表，致被告即債權人所減少分配金額為標準，計算其訴訟標的價額。本件再抗告人於臺中地院核定訴訟標的價額後，撤回對於吳崑霖、陳瑞榮、張秋水、傅木生 4人之訴訟，該部分之訴訟標的價額勿庸計算。相對人等 2人因變更分配表，致陳獻民減少系爭分配表表一次序1執行費之分配金額78萬8,791元、次序11第一順位抵押權之分配金額9,005萬4,821元，弘碩有限公司則減少表一次序5執行費之分配金額 2萬8,000元、次序25工程款分配金額 0元；準此，債務人即再抗告人因變更分配表所得之利益，合計為9,087萬1,612元，因而裁定將臺中地院關此部分之裁定廢棄，改為核定本件訴訟標的價額為9,087萬1,612元，經核並無適用法規顯有錯誤之情形。再抗告論旨，指摘原裁定適用法規顯有錯誤，聲明廢棄，非有理由。據上論結，本件再抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1 第2項、第481 條、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 109 年 6 月 24 日最高法院民事第八庭審判長法官鄭雅萍法官陳玉完法官陳毓秀法官王金龍法官李文賢本件正本證明與原本無異書記官中華民國 109 年 7 月 1 日

最高法院109年度台抗字第838號

關鍵資訊