資料來源：司法院裁判書系統
最高法院109年度台聲字第1089號
最高法院民事裁定 109年度台聲字第1089號
- 聲請人
- 張世達
上列聲請人因與經濟部智慧財產局等間損害賠償強制執行聲明異議事件，聲請選任訴訟代理人，對於中華民國109年3月18日本院裁定（109年度台聲字第474號），聲請再審，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
按對於本院確定裁定聲明不服，僅得依聲請再審之程序為之。本件聲請人對本院上揭裁定，提出民事抗告聲請狀，應視為再審之聲請，依再審程序審理之，合先敘明。
次按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定，表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當，如未表明再審理由，法院無庸命其補正。本件聲請人對本院109年度台聲字第474號確定裁定聲請再審，並未指明該裁定究有如何合於民事訴訟法第496條第1項各款規定再審事由之具體情事，依上說明，其聲請自非合法。
據上論結，本件聲請為不合法。依強制執行法第 30條之1，民事訴訟法第507條、第502條第 1項、第95條、第78條，裁定如主文。
最高法院民事第五庭