最高法院109年度台聲字第1297號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　 109年度台聲字第1297號

聲請人

望安實業有限公司

法定代理人

葉萬天

上列聲請人因與相對人張瓊云間請求所有權移轉登記事件（本院105年度台上字第667號），聲請將訴訟繫屬事實通知第三人，本院裁定如下：

主文

理由

按訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。前項情形，第三人經兩造同意，得聲請代移轉之當事人承當訴訟：僅他造不同意者，移轉之當事人或第三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟。第一項情形，第三人未參加或承當訴訟者，當事人得為訴訟之告知；當事人未為訴訟之告知者，法院知悉訴訟標的有移轉時，應即以書面將訴訟繫屬之事實通知第三人，民事訴訟法第254條第1項、第2項及第4項分別定有明文。準此，法院於訴訟繫屬中知悉訴訟標的有移轉者，始應以書面將訴訟繫屬之事實通知第三人。本件聲請人以伊與相對人張瓊云間請求所有權移轉登記事件（本院105年度台上字第667號，下稱系爭事件）爭訟之不動產，於民國108年7月26日移轉所有權登記與第三人黃健華為由，聲請本院將兩造間訴訟繫屬之事實通知該第三人。惟查系爭事件業經本院於105年4月21日以裁定駁回相對人之上訴而終結，訴訟繫屬業已消滅，聲請人之聲請，不能准許，爰裁定如主文。

最高法院民事第六庭