Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,017
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

最高法院109年度台聲字第1613號

確認信徒資格存在等選任特別代理人聲請辭任民事裁判日期 109 年 08 月 20 日

法官沈方維李寶堂鍾任賜張競文陳靜芬

最高法院民事裁定          109年度台聲字第1613號

聲請人
趙志榮

上列聲請人因珊瑚貝殼廟(原名富福頂山寺)與王忠寅等間確認信徒資格存在等,選任特別代理人事件,聲請辭任,本院裁定如下:

主文

臺灣士林地方法院中華民國105年3月31日105 年度聲字第45號裁定為珊瑚貝殼廟選任之特別代理人趙志榮應予解任。

理由

按起訴之原告,因他造即被告無訴訟能力,且無法定代理人可得被訴,如須待被告選任法律上代理人後,始可起訴,該原告將不免因久延而受損害,民事訴訟法第51條乃規定:「對於無訴訟能力人為訴訟行為,因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權,恐致久延而受損害者,得聲請受訴法院之審判長,選任特別代理人。」且依同法第52條規定,於法人之代表人準用之。而特別代理人一經選任後,即有代行當事人法定代理人職務之權利義務。倘該被選任之特別代理人並非律師,因無律師法第22條:「律師非經釋明有正當理由,不得辭法院指定之職務」規定之適用,無強制其就任或續任之法律上依據,自得聲請辭任,並由法院裁定予以解任。本件聲請人經臺灣士林地方法院105 年度聲字第45號裁定選任為特別代理人,現以其非律師,且無意願繼續擔任為由,聲請辭任,依上說明,即無不合,應准予解任,爰裁定如主文。

最高法院民事第四庭

本件正本證明與原本無異

中 華 民 國 109 年 8 月 20 日

審判長法官 沈 方 維

法官 李 寶 堂

法官 鍾 任 賜

法官 張 競 文

法官 陳 靜 芬

書 記 官

中 華 民 國 109 年 8 月 31 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 最高法院109年度台聲字第1613號於民國 109 年 08 月 20 日裁判,案由為確認信徒資格存在等選任特別代理人聲請辭任,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。