最高法院109年度台聲字第1707號

• 裁判案由: 請求損害賠償等上訴而聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 最高法院
• 裁判日期: 109 年 08 月 31 日

最高法院民事裁定　　　　　　　　　 109年度台聲字第1707號聲　請　人　賴金華
上列聲請人因與茂德科技股份有限公司間請求損害賠償等事件，對於中華民國 108年12月31日臺灣高等法院臺中分院第二審判決（108年度勞上字第 15號），提起上訴，而聲請訴訟救助暨選任律師為其訴訟代理人，本院裁定如下：
主 文
選任律師李進建為聲請人之訴訟代理人。
其他聲請駁回。
聲請訴訟費用，關於駁回其他聲請部分，由聲請人負擔。
理 由
按當事人無資力委任訴訟代理人者，得依訴訟救助之規定，聲請第三審法院選任律師為其訴訟代理人，民事訴訟法第466條之2第1 項定有明文。本件聲請人與相對人茂德科技股份有限公司間請求損害賠償等事件，前經臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）以102年度救字第22 號裁定准予訴訟救助，其對於臺灣高等法院臺中分院108年度勞上字第15 號判決提起上訴，依訴訟救助之規定，聲請本院為之選任律師為其訴訟代理人，核無不合，應予准許，爰選任律師李進建為聲請人之訴訟代理人。次按准予訴訟救助，於上訴亦有效力，民事訴訟法第111 條定有明文。本件訴訟既經臺中地院裁定准予訴訟救助，聲請人不服第二審法院判決提起上訴，再向本院聲請訴訟救助，即無必要，此部分之聲請自不應准許。
據上論結，本件聲請一部為有理由，一部為無理由。依民事訴訟法第95條、第79條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日最高法院勞動法庭
審判長法官 高 孟 焄
法官 蘇 芹 英
法官 邱 璿 如
法官 徐 福 晋
法官 彭 昭 芬
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 109 年 9 月 7 日