最高法院109年度台聲字第2205號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　 109年度台聲字第2205號

聲請人

張潮鐘

上列聲請人因與相對人永欣租賃股份有限公司等間請求土地所有權移轉登記聲請訴訟救助事件，對於中華民國109年6月30日臺灣高等法院裁定（109年度抗字第732號），提起再抗告，而聲請選任律師為其訴訟代理人，本院裁定如下：

主文

理由

按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之。又上訴人無資力委任訴訟代理人，依訴訟救助之規定，聲請法院選任律師為其訴訟代理人者，亦同。民事訴訟法第109條第2項、第284條、第466條之2第1項規定甚明。

所謂無資力，係指窘於生活，並缺乏經濟信用而言。上開規定，依民事訴訟法第495條之1第2 項規定，於再為抗告準用之。本件聲請人對於原法院上開裁定提起再抗告，而聲請選任律師為其訴訟代理人，係以：伊窘於生活，無資力委任律師為訴訟代理人等語，惟其提出民國109年1月20日、8月7日基隆市愛心食物銀行物資領取單，尚不足釋明其已窘於生活，且缺乏經濟信用，致無資力委任律師為其訴訟代理人。依上說明，其聲請自屬不應准許。

據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高法院民事第八庭