Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,053
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

最高法院109年度台聲字第2212號

請求國家賠償訴訟救助抗告聲請訴訟救助民事裁判日期 109 年 10 月 08 日

法官鄭傑夫盧彥如吳麗惠林麗玲張恩賜

最高法院民事裁定          109年度台聲字第2212號

聲請人
謝清彥 現於法務部矯正署綠島監獄執行中

上列聲請人因與相對人法務部矯正署新竹監獄等間請求國家賠償訴訟救助事件,對於中華民國109年5月12日臺灣高等法院裁定(109年度聲國字第16號),提起抗告,並聲請訴訟救助,就該聲請訴訟救助部分,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理由

按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者,關於無資力支出訴訟費用之事由,應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據,以釋明之,此觀民事訴訟法第 109條第2項、第284條之規定自明。所謂無資力,係指窘於生活,且缺乏經濟上之信用者而言。本件聲請人對於臺灣高等法院 109年度聲國字第16號裁定,提起抗告,向本院聲請訴訟救助,係以:伊在監執行,無資力支出訴訟費用,且所提抗告非顯無勝訴之望等語,為其論據。惟聲請人所提出財團法人法律扶助基金會覆議決定通知書,效力不及於本件;另提出全國財產稅總歸戶財產查詢清單、103至107年度綜合所得稅各類所得資料清單,亦不足以釋明其已窘於生活,且缺乏經濟上之信用,致無資力支出本件抗告裁判費新臺幣1,000元,其聲請即屬不應准許。

據上論結,本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。

最高法院民事第五庭

本件正本證明與原本無異

中 華 民 國 109 年 10 月 8 日

審判長法 官 鄭 傑 夫

法 官 盧 彥 如

法 官 吳 麗 惠

法 官 林 麗 玲

法 官 張 恩 賜

書 記 官

中 華 民 國 109 年 10 月 19 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 最高法院109年度台聲字第2212號於民國 109 年 10 月 08 日裁判,案由為請求國家賠償訴訟救助抗告聲請訴訟救助,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。