最高法院110年度台上字第3331號

• 裁判案由: 請求給付代墊工程款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 最高法院
• 裁判日期: 110 年 12 月 15 日
• 法官: 陳玉完、梁玉芬、黃書苑、謝說容、陳麗玲
• 法定代理人: 李啟鋆、洪振攀
• 上訴人: 佳沅工程有限公司法人
• 被上訴人: 擎邦國際科技工程股份有限公司法人

最高法院民事裁定　　　　　　　　　 110年度台上字第3331號上　訴　人　佳沅工程有限公司

法定代理人　李啟鋆
訴訟代理人　曾勁元律師
被 上訴 人　擎邦國際科技工程股份有限公司

法定代理人　洪振攀
訴訟代理人　蔡炳楠律師
黃敏綺律師
上列當事人間請求給付代墊工程款事件，上訴人對於中華民國110年7月30日臺灣高等法院第二審判決（108年度重上字第496號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項前段規定預納裁判費，此為必須具備之程式。又當事人提起上訴，同時聲請訴訟救助，於法院駁回其聲請之裁定經合法送達後，已逾相當時間，仍未繳納裁判費者，參照民事訴訟法施行法第9 條規定，可認其明知上訴要件有欠缺，得不定期間命補正而逕駁回其上訴。本件上訴人對臺灣高等法院108年度重上字第496號判決提起第三審上訴，未預納裁判費。雖其向本院聲請訴訟救助，但其聲請業經本院以110 年度台聲字第2799號裁定駁回，此項裁定，已於民國110年11月4日送達與上訴人，有送達證書在卷足據。茲已逾相當期間，上訴人仍未補正，其上訴自非合法。
據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第481條、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 15 日最高法院民事第八庭
審判長法官 陳 玉 完
法官 梁 玉 芬
法官 黃 書 苑
法官 謝 說 容
法官 陳 麗 玲
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 110 年 12 月 21 日