資料來源：司法院裁判書系統
最高法院110年度台抗字第459號
- 最高法院民事裁定 110年度台抗字第459號
- 抗 告 人
- 台灣中壢污水處理股份有限公司
- 法定代理人
- 李岳勳
- 抗 告 人
- 臺信食品國際股份有限公司
- 長榮海事工程有限公司
- 兼 上共 同
- 法定代理人
- 張名諒
- 抗 告 人
- 欣亞開發股份有限公司
- 法定代理人
- 洪郡佑
- 抗 告 人
- 鼎佑暘海事工程股份有限公司
- 法定代理人
- 陳沛翎
上列抗告人因與相對人江培銘間請求遷讓房屋等事件，聲請訴訟救助，對於中華民國 110年1月6日臺灣高等法院高雄分院裁定（110年度聲字第5號），提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2 項、第284條之規定自明。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。本件抗告人不服臺灣高雄地方法院 109年度重訴字第27號判決，提起上訴，並以其無資力支出上訴費用為由，向原法院聲請訴訟救助。原法院以抗告人雖稱其營運狀況不佳，近一年更因疫情影響陷入困境，無資力繳納上訴裁判費云云，惟未提出能即時調查之證據以為釋明，因認其聲請不應准許，爰裁定予以駁回，經核於法並無違背。抗告意旨，猶執陳詞，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1 第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
最高法院民事第九庭